• El FTTH y sus problemas en Europa, según la CE

     • mayo 21, 2012 • Banda ancha • 8 Comentarios

    0 Flares 0 Flares ×

    El sultanato de Omán tiene en marcha un proyecto para el tratamiento del agua, con el que a la vez impulsa el despliegue de fibra óptica.  Como tienen que perforar el suelo para instalar nuevas tuberías, aprovechan para, a la vez, tender conexiones de fibra óptica hasta al hogar y ahorrar costes.

    FTTH

    Todo consiste en buscar espacio. Foto de Flickr tomada por Guillem Oliver en Chauen

    La referencia a este proyecto la menciona uno de los participantes en la plataforma de “crowdsourcing” con la que la Comisión Europea busca ideas para reducir los costes de inversión en fibra óptica. Los costes son precisamente uno de los grandes problemas que señala la Comisión en su reciente Consulta Pública sobre despliegue de redes de nueva generación.

    El documento, que puede recibir comentarios hasta el próximo 12 de junio, enumera varios obstáculos:

    • Los costes de inversión: según la Comisión, los costes de inversión en las redes de fibra óptica son superiores a lo que deberían ser. Entre otras razones, por la fragmentación del mercado, con su multitud de reglas nacionales, regionales y locales. La Comisión explica que son reglas que ponen en peligro la viabilidad de las inversiones, complican el proceso y, al final, afectan a los usuarios que terminarán pagando más por su conexión.
    • El acceso a las infraestructuras de otras compañías: La inversión en infraestructuras puede acaparar hasta el 80% de la inversión de una nueva red de fibra. Una solución es que las operadoras puedan acceder a las infraestructuras de compañías de otros sectores (agua, electricidad, transporte). La Comisión recuerda que  son pocos los países que han tomado medidas legales para permitir este tipo de acceso. En el blog hemos hablado de los casos de Portugal y Alemania y de otras iniciativas entre compañías de energía y “telecos” en países del Norte de Europa.
    • La burocracia: para los despliegues de fibra se debe hacer bastante papeleo a cuenta de los trabajos de planificación urbana, los permisos de acceso a los edificios, derechos de paso, etc. Una solución que apunta la Comisión en su consulta es crear una base de datos centralizada donde estén localizados todos los puntos de acceso para el despliegue de una red nueva o crear un punto común en el que se puedan sacar conjuntamente todas las autorizaciones para construir una red.

    Estas son las previsiones que maneja la consultora Heavy Reading sobre la el número de hogares que estarán conectados con fibra hasta el hogar (FTTH) o hasta el edificio (FTTB) en el años 2016.

     

    FTTH

    European FTTH Forecast, 2011-2016. Heavy reading.com

    En realidad, la fibra no es cara

    Uno de los argumentos más utilizados a la hora de desplegar fibra óptica es que es muy caro. Sin embargo, el consultor de Difraction Analysis, Benoit Felten, se desmarca de esta tendencia y dice que la fibra es (relativamente barata). Lo explica comparando las infraestructuras de fibra óptica con las ferroviarias. En Francia, por ejemplo, el proyecto de mejora de la línea de tren entre París y Burdeos costará unos 7,8 mil millones millones de € y solo implicará acortar el viaje en 40 minutos. Por el contrario, el coste de cubrir toda Francia con fibra óptica serían unos 30.000 millones…

    8 Respuestas a El FTTH y sus problemas en Europa, según la CE

    1. mayo 21, 2012 at 17:13

      Creo que se debería crear una única red de fibra en todo Europa, con la máxima cobertura posible y que en todo caso esta fuese alquilada a los operadores nacionales, en cada estado miembro.

      Porque me parece una frivolidad que canda uno de los susodichos existan 3-4 redes distintas del mismo tipo.

      Particularmente en España es lo que se debería hacer. Si bien no como operador neutro. Al menos si que Movistar, Orange y Vodafone aunaran esfuerzos para crear una red única, llegando a acuerdos. Además la inversión para cada uno de ellos, sería menor, que si tienen que costear toda la red, cada uno de ellos. Y eso que la CMT ya ha les ha dado a los operadores alternativos con la aprobación de MARCo, un gran alivio inversor. Al poder usar la infraestructura de obra civil de Telefónica.

      Salu2

      • Javier
        mayo 21, 2012 at 18:14

        Yo voto por el operador neutro.

        Se necesita una REE aplicado a las telecomunicaciones.

        • Manchitas84
          mayo 22, 2012 at 15:15

          El operador neutro me parece buena solución en mercados deficitarios a medio plazo en los que no prevean inversiones en redes FTTH / FTTB porque no se dan las condiciones de mercado. Luego el tema es complicado porque, de esos mercados no “atractivos” habría que ver en cuales está justificado gastar ese dinero con fondos públicos y en cuales hay mercado suficiente a posteriori para los operadores. Hay que pensar en el futuro pero hoy por hoy 10 Mb son más que suficientes para cubrir las necesidades del 99.9% de los usuarios y no tendría sentido que el estado se gastase miles de millones de euros en cubrir una necesidad secundaria.

          • mercedesgomez
            mayo 22, 2012 at 17:51

            Hola Manchitas,

            Cuando se autorizan proyectos de este tipo se hacen teniendo en cuenta las directrices de la Comisión Europea para redes de nueva generación. En esos casos, también se examina la competencia que puede haber en el medio y largo plazo y se pueden introducir modificaciones.

            Saludos,
            Mercedes

            • Manchitas84
              mayo 23, 2012 at 15:27

              Lo se, básicamente se envía documentación justificando que cumple los criterios y, básicamente, en Europa pueden pedir aclaraciones y echarlo abajo si canta algo mucho pero suelen “creerse” lo que se les dice (como en las cifras de déficit). Otro tema son las propias directrices suelen ser bastantes generales y difusas y suelen interpretarse en algunos casos de forma curiosa (cuando no se ignoran directamente). Además la propia filosofía de las directrices es rebatible y, en mi opinión, mejorable. Desde luego no son verdades absolutas que nos lego un Dios superior, es el texto que se consensuó en la autoridad legislativa europea a propuesta de la Comisión. Además, la experiencia reciente está plagada de proyectos políticos que acaban derrochando fondos públicos en proyectos que acaban siendo abandonados o fracasan por su propio peso porque desde un primer momento habían nacido como el capricho del mandatario de turno.

    2. Pingback: FTTH y sus problemas en Europa, según la CE

    3. miguel
      mayo 27, 2012 at 0:45

      Hay una errata, indicais “costará unos 7,8 mil millones millones de €”

    4. Pingback: Así se acelerará el despliegue masivo de fibra óptica en Europa

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *