• Comparativas de precios de banda ancha

     • octubre 21, 2008 • Banda ancha • 50 Comentarios

    0 Flares 0 Flares ×

    La CMT publicó ayer el tercer informe sobre los precios de la banda ancha en España comparados con los de la UE. Estos informes se empezaron a elaborar a raíz de una solicitud del Defensor del Pueblo y de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones en diciembre del año pasado. La CMT se comprometió entonces a publicar estos informes semestralmente para poder ver cómo evolucionaba del precio de la banda ancha y es el único regulador europeo que lo hace.

    El primer problema que encontró la CMT en su comparativa es que no existen estadísticas de las cuotas de mercado de cada producto para todos los países europeos. Por eso escogió la metodología de comparar la best entry offer (la oferta que supone el menor desembolso), de la que sí existen datos en Europa y, por lo tanto, permite analizar datos homogéneos.

    Los precios de las ofertas del resto de países de la UE proceden de la base de datos de Quantum, una consultora que recoge las ofertas minoristas del sector de las telecomunicaciones. Para España, la CMT solicita esta información a los operadores. Se incluyen únicamente las ofertas destinadas al segmento residencial, sin IVA, ni descuentos promocionales, ni paquetes con TV. En cambio, la CMT sí que tiene en cuenta en el precio la cuota de abono (el alquiler mensual de la línea) y no sólo el coste del servicio, para poder apreciar el desembolso total que hay que hacer para acceder a la banda ancha, a diferencia de otros informes como los de la OCDE.

    En España, el 92% de las líneas de banda ancha está contratada junto con algún otro servicio, por eso la CMT desglosa en su comparativa el precio de los paquetes de los productos que sólo incluyen la banda ancha. Además, compara los precios de todos los operadores y los precios de los antiguos monopolios europeos. Por último, la CMT compara los precios en euros y en euros ajustados a la paridad de poder adquisitivo (€ PPP), para poder eliminar el efecto de las desviaciones de los niveles de vida en los diferentes países.

    La OCDE, por su parte, utiliza una metodología diferente. Sólo toma datos de 3 operadores: el operador histórico, un cablero y un alternativo. Escoge la oferta más barata y la más cara del mercado y establece el rango de precios entre ellas.

    * Más informes sobre los precios de banda ancha.

    50 Respuestas a Comparativas de precios de banda ancha

    1. Javier
      octubre 21, 2008 at 17:55

      El problema está en que la “best entry offer” española sólo es accesible para MUY pocos :-S con lo cual no es nada realista esa estadística (como cualquier otra estadística).

      P.D.: poned un asterisco al lado de Nombre y Correo para saber que son datos requeridos para enviar comentarios.

    2. blogcmt
      octubre 21, 2008 at 18:10

      Hola Javier,

      la best entry offer es la única forma que tenemos para poder conseguir datos homogéneos en el conjunto de la UE y, por lo tanto, que sean comparables. Es cierto que no tiene en cuenta si es o no la oferta más representativa del mercado, aunque eso pasa para todos los países recogidos en la muestra.

      gracias por la sugerencia de lo del asterisco en el nombre y el correo, intentaremos colocarlo.

    3. David Herrera
      octubre 21, 2008 at 18:29

      Buenas, me gustaria me aclararan si en los estudios comparativos ¿se tienen en cuenta la velocidad de subida de la linea?¿hay alguna razón por la que tras tantos años se haya aumentado la velocidad de descarga hasta las velocidades actuales mientras, las de subida siguen igual desde hace bastante tiempo?

      Saludos

    4. jc
      octubre 21, 2008 at 18:33

      Tampoco estaría de más una política de privacidad, o como mínimo una clausulita informando del artículo 5 de la lopd… y ya que os ponéis, un aviso legal para cumplir con la lssi.

      Por lo demás, me parece una buenísima iniciativa, pero.. dónde quedó el wiki que se anunció hace ya un año y medio?

    5. blogcmt
      octubre 21, 2008 at 18:44

      David,

      desgraciadamente no tenemos en cuenta en el estudio la velocidad de subida de la línea.

      Respecto a lo que comentas de por qué hay incrementos en la velocidad de descarga y se mantiene el caudal de la subida:
      Supongo que ya sabrás que la tecnología ADSL no permite establecer un caudal simétrico de subidas / bajadas. Por otro lado, aunque se pudiera técnicamente, esa pregunta deberías hacérsela a las compañías. La CMT no puede obligar a una operadora a fijar unas determinadas condiciones o características comerciales sobre los servicios minoristas de las empresas.

      jc:
      gracias por tus sugerencias jurídicas.
      sobre el wiki tendréis noticias pronto

      un saludo

    6. Vicente Fons
      octubre 21, 2008 at 19:18

      Muy buenas.

      Lo primero dar a bienvenida al blog y a los encargados de administralo y contestar a las preguntas. Ya teneis trabajo ya. :-)

      Y aquí dejo una pregunta que me gustaría que alguien me contestase.

      En su moento, la compañía ONO tuvo que firmar un ¿contrato? en el que entre otras cosas se ponía un plazo para cablear TODA su demarcación. Desde esto ha llovido mucho y hace muchos años que esa exisgencia se debería de haber cumplido, pero lo cierto es que ni se ha cumplido ni creo que se cumpla y por ejemplo en Valencia, sede de nacimiento de la compañía sólo ha cableado los lugares buenos ecoómicamente hablando, pero las zonas rurales del interior, nada de nada.

      La pregunta es ¿Se han cambiado las condiciones del contrato?. En ese caso considero que ha habido “tongo”, por decirlo suave.

      y si esas condiciones no se han cambiado … ¿que ocurre para que no se le exija el cumplimiento del contrato?.

      Saludos y muchas gracias.

    7. Vicente Fons
      octubre 21, 2008 at 19:21

      Ah, se me olvidaba.

      ¿Podriais activar el RSS con el fin de poder seguir mas cómodamente las noticias?.

      Muchas gracias

    8. octubre 21, 2008 at 19:47

      Esa comparativa es falsa, no especifica cómo se ha calculado el “mejor precio” y tampoco de dónde se han sacado los datos.

      Por lo que supongo que no incluye el coste de tener línea activa, de unos 15€ aproximadamente.

      Hoy por hoy para tener una línea decente tienes que pagar unos 60 €/mes más o menos, y encima no es simétrica. Una auténtica estafa.

      Luego quieren que no haya brecha digital y que haya emprendedores en las TIC.

    9. Ares
      octubre 21, 2008 at 19:50

      Estaréis orgullosos de que en España internete sea tan vergonzosamente lento y caro…

    10. octubre 21, 2008 at 19:51

      El problema de la banda ancha simétrica no es tanto por el p2p como por la que cualquier particular podría instaurarse como proveedor de servicios con un servidor medio decente.

      Si se pusiera banda ancha simétrica al estilo de japón, EEUU o ¿Lituania? ya se vería que la mitad de los servicios de hosting y housing se irían directamente a la quiebra, ante el aumento de competidores que saldrían.

      En definitiva, mantenernos en el siglo XVI digital para que los 4 de siempre (ustedes incluidos) sigan chupando del bote y justificando sus puestos de empleo.

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *